W stylu potocznym mawia się, że cały bajer, to pół sukcesu. Podobnie sprawa ma się z odpowiednio rozumianymi definicjami. Unijna Informacja o odpadach 2008/98/WE (a za nią własna własna ustawa o brakach) określa recykling jako:
jakikolwiek proces odzysku, w ramach którego materiały odpadowe są ponownie wykorzystywane w produkty, produkty lub substancje używane w starym celu czy innych celach. Rozumie to ponowne przetwarzanie materiału organicznego, natomiast nie obejmuje odzysku siły i ponownego wykorzystywania na środki, które zajmują być zastosowane jako paliwa czy do punktów wypełniania wyrobisk.
Jak czytamy recykling nie obejmuje odzysku energii, co cechuje nie zwyczajnie nie więcej niż to, że spalanie odpadów nie zalicza się do ostatniej liczbie. Szwedzi za to prezentują wykres, na którym dość sprytnie nazywają spalanie odpadów recyklingiem energii (ang. energy recycling).
spalanie odpadow recykling szwecja
Czy spalanie braków to recykling energii? / Źródło: sweden.se
Co dużo, szwedzka organizacja przejmująca się gospodarką odpadami (Avfall Svergie) uświadamia sobie zapisy Dyrektywy tak, by im daleko pasował definicja. W załączniku II do ostatniej Dyrektywy są wymienione sposoby odzysku, a wśród nich recykling produktów i użycie odpadów jako paliwa (przy założeniu spełnienia określonego wskaźnika efektywności energetycznej). Szwedzi twierdzą w bezpośredniej oficjalnej broszurze, że Dyrektywa uznaje efektywny odzysk energii z odpadów jako recykling.
Według nas toż dość naciągana interpretacja. Jak zapewne na przykładzie Szwecji unijna definicja pozostawia miejsce do obrotu. Szwedzi (i chyba inne światy z ogromnymi wskaźnikami recyklingu) mogą w niniejszy możliwość raportować ładnie wyglądające wyniki gospodarowania odpadami, czyli włączać spalanie odpadów do grupy recyklingu. Oraz czy sam proces termicznego przekształcania braków jest choć trochę eko?
Czy spalanie i
Kontenery na gruz Kraków odpadów jest zdrowe?
W współczesnych czasach kwestia, czy obiekt jest zdrowe lub nie zależy (niestety) głównie z PR-owców. Muszą oni tak się nagimnastykować przy opisywaniu danego produktu, żeby przeciętny Kowalski, Schmidt albo Svensson dali się wziąć na prezentujące w raporcie słówko „eko” albo wyrazy równoznaczne (np. czysty, zielony, organiczny, itp.). Tak między innymi cały świat dał się wykorzystać na naturalnego diesla (sic!) od Volkswagena.
Pisząc pewien termin temu o dobrze robiącej i urządzonej w stok narciarski spalarni braków w Kopenhadze nazwaliśmy ją naturalną. Po głębszym zastanowieniu… nadal podtrzymujemy nasze stanowisko, choć z pewnymi ograniczeniami. Dlaczego?
Może spalanie odpadów nie istnieje w 100% ekologicznie, tylko jest ustalenie łatwiejsze niż składowanie. W Polsce pomimo wprowadzenia nowoczesnego systemu gospodarki odpadami nie rozwiązano do tej chwili problemu dzikich wysypisk. Stronę z żyjących składowisk braków będzie potrzebowało funkcjonowań w następujących latach sukcesywnie zamykanych (tego muszą przepisy i brak dostępnego miejsca), a innych przecież wykonywać nie chcemy.
Jeśli zależymy organizować w utrzymanie zasady zrównoważonego rozwoju, to powinniśmy przede każdym nastawić się na zwiększanie recyklingu i ponownego wykorzystania materiałów w obrocie zamkniętym. Jeśli wrzucimy cenne odpady do pieca, więc nie ma moce by w ok. 900°C coś ocalało – wszystko idzie w kominek i w żużel. I toż nie raczej się do niczego nam nie przyda (no może poza żużlem, który jeśli spełnia rygorystyczne normy treści i wymywalności metali ciężkich potrafi istnieć wykorzystany jako surowiec do zasady dróg).
spalanie odpadów selektywna zbiórka
